[IMG R 10632]Nová studie zjistila, že levicové vlády jsou pro osadníky daleko lepší, než ty pravicové. Studie navíc ukázala, že levice není schopna postupovat izraelské území a že pravice má daleko menší politický vliv, než se všeobecně předpokládá.

Tam, kde pravicová vláda může udělat územní ústupky, levicová vláda si tento krok nemůže dovolit..
V podstatě je pro pravicovou vládu lepší rozpustit koalici a přepustit vedení levici, protože u levice je daleko méně pravděpodobnější, že učiní územní ústupky.

Podle studie mají navíc pravicové strany, jako například Moledet, malý politický vliv, působily jen jako rozhodující hlas a nahnuly politickou scénu jen ve dvou případech: v roce 1992, kdy svrhly vládu premiéra Jicchaka Šamira a v roce 1999, kdy ukončily vládu premiéra Netanjahua.

Studie také ukázala, že politický tlak osadníků má malý vliv na její politická rozhodnutí. Izraelské rozhodnutí zůstat v teritoriích  má mnohem víc co dělat s bezpečnostními obavami než s čímkoliv jiným.

Podle profesora Dorona je scestná všeobecná představa o tom, jak velký vliv na politická rozhodnutí mají osadníci. „Také jsem si myslel, že osadníci „vládnou“ zemi a dělají mnoho pro její politické směřování. Jak se ukázalo, neměl jsem pravdu.“

Proč se tedy Izrael z teritorií nestáhne? Podle profesora Dorona to má méně společného s osadníky a více s bezpečnostními obavami. „Mír může být pro izraelskou bezpečnost lepší,“ říká Doron, „mohlo by to být ale také horší. To vede Izrael zachovávat status quo.“