Krok Trumpovy administrativy směřující k označení islamistické skupiny za teroristickou je již dlouho očekávaný. Nemá však smysl zacházet se sponzorem Bratrstva jako se spojencem. Názor…

Autor: Jonathan S. Ttobin 26. listopadu 2025, 7:29

(JNS) Prezident Donald Trump konečně 24. listopadu učinil první krok k akci, kterou mnoho jeho spojenců a příznivců požadovalo již od jeho prvního funkčního období. Podepsal výkonný příkaz, který „zahajuje proces, v jehož rámci budou určité pobočky nebo jiné podskupiny Muslimského bratrstva posuzovány pro zařazení na seznam zahraničních teroristických organizací“.

Bratrstvo je nadnárodní islamistická skupina, která šíří fundamentalistickou sunnitskou muslimskou ideologii po celém světě a káže nenávist a válku proti západním souvěrcům, kteří nesdílí jejich extremismus, stejně jako proti Izraeli a Židům. Funguje jako podpůrná síť pro teroristy, jako je Hamas, který byl založen jako odnož Muslimského bratrstva, stejně jako pro ty, kteří se snaží podkopat nebo svrhnout neislamistické vlády v arabských a muslimských zemích, jako jsou Egypt, Libanon a Jordánsko.

Pradědeček džihádismu

Bratrstvo je otevřeným a přiznaným nepřítelem Spojených států a je spojencem mnoha těch, kteří mají na rukou americkou krev. Jak řekl americký ministr zahraničí Marco Rubio, „Muslimské bratrstvo je předkem“ a „pradědečkem veškerého moderního globálního džihádismu“.

Navíc, když se v prezidentském dekretu hovoří pouze o „vojenském křídle“ skupiny, které podléhá sankcím v důsledku tohoto označení, upadá se do pasti myšlení, že organizační rozdělení uvnitř skupiny představuje významný rozdíl, pokud jde o terorismus a jiné nelegální činy. Stejně jako v případě Hamásu a Hizballáhu se jedná o rozdíly bez významu. Ačkoli různé pobočky mají různé role ve válce proti Západu, všechny mají stejné cíle.

Otázka, kterou si tedy musíme položit ohledně Trumpova rozhodnutí, nezní, proč Spojené státy udělaly něco, co již udělalo mnoho arabských a muslimských zemí, které se této skupiny oprávněně obávají, a co otevřeně požadovali členové administrativy, včetně ministra zahraničí a zaměstnance Bílého domu Sebastiana Gorky. Otázka zní, proč se tak nestalo již během Trumpova prvního funkčního období nebo dříve během druhého?

A stejně důležité je, proč je výkonný příkaz, který Trump podepsal, tak úzce formulován a opatrný ve svém přístupu?

Odpověď je, že Muslimské bratrstvo má mocné přátele, jak zahraniční, tak domácí, které mají zřejmě přístup k Trumpovým uším. Zejména emirát Katar, který utratil obrovské sumy, aby získal obrovský vliv na americký obchod, vzdělávání a politiku, nechce, aby administrativa proti této skupině zasahovala.

Otázka, kterou výkonný příkaz vyvolává, se týká jádra boje o určení Trumpovy politiky vůči Blízkému východu. Prezident sice vždy horoval za boj proti islamistickému terorismu a podporu amerických spojenců, jako je Izrael a umírněné arabské vlády, které se Bratrstvo snaží zničit, ale zároveň je zjevně okouzlen a ovlivněn Katarem a americkými přáteli, které si emirát zakoupil.

V důsledku toho se tento příkaz může ukázat jako pouhé bezmocné gesto, nikoli jako skutečná změna politiky zaměřená na boj proti lstivému a nebezpečnému nepříteli Spojených států. Na rozdíl od mnoha jiných podobných příkazů, které v hojném počtu vycházely z Oválné pracovny, když se Trump pustil do komplexního úsilí o zvrácení mnoha politik svého předchůdce, které byly milovány washingtonskou elitou, tento příkaz nevede k žádným okamžitým opatřením. Pokud síly uvnitř administrativy, které prosazovaly zařazení Bratrstva na seznam, nejsou připraveny vynaložit politický kapitál a skutečně bojovat za to, aby vláda omezila vliv islamistické skupiny, může to být vše, co Trump v této otázce udělá.

Protichůdná politika

To poukazuje na základní rozpor v Trumpově postoji. Nelze vážně bojovat proti Bratrstvu a jeho teroristickým odnožím, jako je Hamas, a zároveň se sbližovat s vládou Kataru, která je jejich hlavním dárcem a ochráncem. Přesto přesně to administrativa udělala.

Katar není jen předmětem Trumpova typického lichocení, když se snaží navázat kontakt se spojenci nebo protivníky a přimět je, aby udělali, co chce. Je považován za plnohodnotného spojence Spojených států a dokonce za zemi, jejíž bezpečnost bude považována za národní prioritu, a to do té míry, že Bílý dům nedávno vydal prohlášení, že „Spojené státy budou považovat jakýkoli ozbrojený útok na území, suverenitu nebo kritickou infrastrukturu státu Katar za ohrožení míru a bezpečnosti Spojených států“.

Tímto prohlášením Trump poskytl Kataru, který hostil duchovního vůdce Bratrstva Yusufa al-Qaradawiho a jeho nástupce, jakož i vůdce Hamásu, beztrestnost, aby mohl fungovat jako centrum mezinárodního terorismu.

Argument ve prospěch úzkých vztahů s tímto státem Perského zálivu, přestože je nedílnou součástí šíření teroru a islamistické ideologie, která je jeho základem, spočívá v představě, že emirát je nezbytným prostředníkem v úsilí o potlačení hrozby ze strany radikálních muslimů.

Úspěšná zahraniční politika často vyžaduje, aby vůdci viděli svět v odstínech šedé, nikoli pouze v černé a bílé. Lze tedy argumentovat, že existují situace, kdy Spojené státy mohou chtít jednat s zrádnou vládou, jako je ta katarská, navzdory jejímu dosavadnímu jednání a činům. Trumpova administrativa však – a abychom byli spravedliví, totéž platilo i pro Bidenovu administrativu, která z Kataru učinila významného spojence mimo NATO – narušila rovnováhu mezi oběma zeměmi ve prospěch Dauhá.

Dauhá potřebuje Ameriku, ne naopak

Katar již léta hraje v regionu dvojí roli, když současně hostí významnou regionální leteckou základnu USA a širokou škálu teroristických funkcionářů. Základna Al Udeid je velmi vhodná pro pomoc Americe při prosazování moci v Perském zálivu, zejména po katastrofálním stažení Bidena z Afghánistánu, kdy Spojené státy opustily tamější základnu Bagram a přenechaly ji Talibanu. Kromě toho byli katarští představitelé také prostředníky, díky nimž Spojené státy mohly zprostředkovat dohodu o příměří a propuštění rukojmích s Hamasem, která zastavila válku v Gaze s Izraelem.

Nejedná se o bezvýznamné úvahy. Problémem přijetí Kataru je však mylná představa, že Washington potřebuje emirát více než emirát potřebuje Washington. Pravda je přesně opačná.

Základnu by mohly hostit i jiné země v Perském zálivu.

A je stejně zřejmé, že role prostředníka s Hamasem umožňuje Kataru jak vylepšit svou mezinárodní image, tak pomoci svým teroristickým přátelům přežít válku, kterou zahájili zvěrstvy spáchanými 7. října 2023.

Tím, že se Spojené státy zavázaly k alianci s Katarem, neuzavírají produktivní dohodu s problematickým nepřítelem. Zcela podkopávají jakékoli úsilí o vytvoření koherentní protiteroristické politiky a připravují se na další utrpení v nadcházejících letech. A polovičatý výkonný příkaz bez jakékoli síly týkající se Muslimského bratrstva tuto chybu nemůže napravit.

Proč je Washington tak ochoten ignorovat to, co je zřejmé, a přijímat Katar?

Velká pozornost se soustředila na „dar“ Kataru v podobě letadla 747 pro Trumpa, které má sloužit jako nový Air Force One a nahradit jedno ze dvou letadel, která se k tomuto účelu používají posledních 35 let. Jedná se však spíše o symbolický dar než o úplatek. Letadlo bude vyžadovat rozsáhlé renovace, aby mohlo být bezpečně používáno k přepravě prezidenta, což bude pravděpodobně stát více než dvojnásobek jeho hodnoty, která je podle zpráv 200 milionů dolarů. Stále se však předpokládá, že katarské letadlo skončí v Trumpově prezidentské knihovně a muzeu.

Ať už si o letadle myslíte cokoli, odpověď na otázku, jak emirát získal takovou podporu ve Washingtonu, není žádným tajemstvím. Katarská operace nákupu vlivu, která probíhá v prakticky bezprecedentním měřítku, byla nesmírně úspěšná buď v přesvědčování mnoha amerických vůdců o jeho hodnotě jako spojence, aby bagatelizovali jeho roli v podpoře terorismu, nebo v jejich přímém nákupu.

Kritici Izraele, jako je bývalý moderátor Fox News Tucker Carlson a jeho protějšky z levice, jako jsou členové krajně levicové „skupiny“ v Kongresu, poslanci Ilhan Omar (D-Minn.) a Rashida Tlaib (D-Mich.), často mluví, jako by příznivci židovského státu, konkrétně proizraelská lobby AIPAC, koupili spojenectví se Spojenými státy. Pravdou však je, že částky, které AIPAC a proizraelské zdroje vynakládají na lobbing ve Washingtonu nebo na podporu politických kandidátů, jsou zanedbatelné ve srovnání s obrovskými částkami, které Katar vynakládá ve Spojených státech.

Nákup vlivu

Dauhá se podílí na lobbingu, ale větší vliv má jako významný hráč v obchodním světě, kde vytváří kontakty s širokou škálou politických stran na obou stranách politického spektra:

*Využila svůj finanční vliv k pomoci a/nebo záchraně některých prominentních osob, jako je Trumpův zahraniční vyslanec Steve Witkoff, nákupy v hodnotě stovek milionů dolarů. (A všimněte si tohoto a tohoto, pozn. red.)

* Také investoval značné prostředky do amerických médií, což posiluje jeho schopnost šířit své názory do světa. To je navíc k vlivu, který má prostřednictvím své zpravodajské stanice Al Jazeera, která dominuje trhu v arabském a muslimském světě.

* Stejně důležité je i to, jak Dauhá investuje peníze do akademické sféry, v podstatě kupuje katedry blízkovýchodních studií na mnoha prestižních vysokých školách. Katar není jen největším zahraničním dárcem amerického vzdělávání. Podílí se také na tom, že tyto školy jsou jednotnými baštami nejen antisionismu, ale také zastánci anti-západních a anti-amerických ideologií.

Jde o to, že rozdíly s Katarem jdou daleko za zjevné rozdíly v hodnotách rozmanité demokracie a absolutní islámské monarchie. Katar obchoduje se Západem a zároveň hraje na obě strany v nekonečné diplomatické hře s Washingtonem způsobem, který lze přirovnat k jakékoli zemi, jejíž zájmy se neshodují se zájmy Spojených států.

Skutečné cíle režimu se však neliší od cílů Bratrstva, a to podkopat a svrhnout Západ.

Jak Katar, tak islamistická vláda Turecka, která hraje svou vlastní dvojí roli, když usiluje o obnovení staré Osmanské říše a podporuje teroristické skupiny jako Hamas, ale zároveň zůstává členem NATO, mají ve Washingtonu velký vliv. Zastávají také obě strany amerického sporu s agresivním islamistickým režimem v Íránu, který podporuje terorismus. Oni a jejich američtí klienti a pomocníci mají proislamistickou agendu a dokázali zabránit první Trumpově administrativě v přijetí opatření proti Bratrstvu. Pomohli také omezit současné opatrné kroky směřující k jeho označení za teroristickou skupinu a nepochybně si myslí, že mohou zabránit dalším krokům nezbytným k provedení výkonného nařízení.

Ironií je, že zatímco část politické pravice vedená Carlsonem, která je nepřátelská vůči Izraeli a mírná nebo dokonce vstřícná k antisemitismu, ráda hovoří o obraně politických priorit „America First“ nebo „America only“ proti těm, kteří podporují spojenectví s Izraelem a jsou falešně označováni jako „Israel firsters“. Zdá se však, že je vůbec nezajímá, jak země jako Katar aktivně usiluje o podkopání bipartisanského cíle americké zahraniční politiky, kterým je boj proti islamistickému teroru ohrožujícímu Západ.

Zatímco Carlson falešně označuje Katar za věrného spojence USA (možná je na čase prošetřit proč, pozn. red.) a haní Izrael za to, že manipuluje Washingtonem proti jeho vlastním zájmům, pravda je právě opačná. Skutečnými odpůrci „America First“ nejsou příznivci Izraele, ale vědomí i nevědomí pěšáci džihádistů z Kataru a Bratrstva.

Trumpova volba

Trump stojí před důležitým rozhodnutím ohledně Muslimského bratrstva. Pokud připustí, že jeho snahy o zastavení této nebezpečné skupiny budou omezeny pouze na tento bezzubý příkaz, pak tím dá najevo, že jeho administrativa je beznadějně kompromitována svými vazbami na Katar. To by se nemělo stát.

Prezident musí pochopit závažnost hrozby fanatických islámských teroristů a také zákeřný vliv, který mají katarští sponzoři a hostitelé Bratrstva na americká média, kulturu a vzdělávání. A stejně jako to již mnohokrát udělal v mnoha otázkách – zejména ve své podpoře Izraele – musí ignorovat hlasy, které mu říkají, že ochrana zájmů USA znamená podlézání establishmentu a islamistům.

Je nejvyšší čas, aby Spojené státy uznaly, že jsou ve válce s Bratrstvem, a podle toho jednaly. Pokud tak neučiní, pouze nastartují proces, v jehož rámci ti, kdo se snaží prolévat americkou i izraelskou krev, získají výhodu ve své generační válce proti Západu. To je něco, čemu by se měla za každou cenu vyhnout administrativa, která prezentuje svou politiku jako čistý rozchod s neúspěšnými myšlenkami washingtonského establishmentu a která tvrdí, že jde především o obranu Američanů. To by nemělo být součástí Trumpova odkazu.

Jonathan S. Tobin je šéfredaktorem JNS (Jewish News Syndicate). Sledujte ho: @jonathans_tobin.