Jeruzalémský okresní soud tento týden tiše vynesl jeden z dosud nejzávažnějších právních rozsudků proti Hamásu, když nařídil teroristické organizaci zaplatit téměř miliardu šekelů jako odškodné obětem masakru ze 7. října.

Autor: Adam Eliyahu Berkowitz 30. prosince 2025

Rozsudek, který vynesl soudce Eran Shila, nebyl doprovázen dramatickými svědectvími ani zdlouhavými jednáními. Hamás jednoduše nereagoval a soud vydal rozsudek pro zmeškání, který organizaci jednoznačně a formálně označuje za finančně odpovědnou za jeden z nejhorších teroristických útoků v historii Izraele.

Případ byl předložen stovkami žalobců, včetně přeživších útoku a rodinných příslušníků zavražděných, z nichž většina byli obyvatelé kibuců a komunit v blízkosti hranic s Gazou. Advokát David Simana podal žalobu na základě izraelského zákona o odškodnění obětí terorismu, který vstoupil v platnost v roce 2024 a umožňuje izraelským soudům uložit teroristickým organizacím a osobám odpovědným za jejich činy náhradu škody. Podle tohoto zákona mají dědicové obětí terorismu nárok na deset milionů šekelů na osobu, zatímco přeživší s trvalým zdravotním postižením mohou obdržet pět milionů šekelů na osobu. Rozsudek se vztahuje výhradně na Hamás; paralelní případ proti Palestinské samosprávě pokračuje i přes to, že předložila obhajobu.

Simana rozhodnutí přivítal slovy: „Vítám rozhodnutí soudu, které přináší spravedlnost obětem a jejich rodinám.“ Uznává, že vymáhat náhradu škody od teroristické organizace je zjevně obtížné, ale zdůrazňuje, že rozsudek je důležitým krokem v širší právní kampani. S odkazem na probíhající řízení proti Palestinské samosprávě dodal, že již bylo zabaveno více než pět miliard šekelů ve prospěch přibližně dvou tisíc klientů, a vyjádřil naději, že soud nakonec uzná odpovědnost samosprávy za události ze 7. října.

Rozhodnutí soudu vyvolává širší otázku, která přesahuje tento jediný případ: jak vypadá spravedlnost, když pachatelé masových vražd působí jako teroristické organizace a jsou podporováni státy, institucemi a finančními sítěmi po celém světě?

Bible na tuto otázku odpovídá s naprostou jasností. „Kdo prolije krev člověka, toho krev bude prolita člověkem, neboť Bůh stvořil člověka k obrazu svému“ (Genesis 9:6). Tento verš nehovoří metaforami ani abstrakcemi. Lidská krev vyžaduje zúčtování v lidské právní sféře. Mudrci vysvětlují, že tento princip ustanovuje soudy jako božský mandát, nikoli pouze jako společenskou výhodu. Spravedlnost není volitelná a odpovědnost není symbolická. I když trest nelze plně vykonat, povinnost pojmenovat vinu a přiřadit odpovědnost zůstává absolutní.

Tento princip se nyní uplatňuje daleko za hranicemi Jeruzaléma. V návaznosti na události ze 7. října zahájily oběti a jejich rodiny v USA rozsáhlou sérii soudních sporů proti Hamásu, dalším označeným zahraničním teroristickým organizacím a široké škále údajných státních sponzorů a podporovatelů.

Tyto případy, podané především u federálních soudů USA, se opírají o zákony jako je protiteroristický zákon a výjimka z zákona o imunitě cizích států, která umožňuje obětem žalovat cizí státy označené jako sponzory terorismu za činy včetně mimosoudních poprav, braní rukojmí a materiální podpory terorismu. Írán, Sýrie a Severní Korea jsou hlavními cíli tohoto soudního sporu, obviněnými z financování, výcviku a vybavování Hamásu.

V září podala prominentní židovská advokátní skupina žalobu u amerického okresního soudu ve Washingtonu, DC, jménem více než 140 žalobců, kteří požadují náhradu škody ve výši nejméně sedmi miliard dolarů. Generální ředitel ADL Jonathan A. Greenblatt uvedl, že cílem je „požádat o zodpovědnost ty, kteří jsou za masakr zodpovědní, od států, které poskytly finanční prostředky, zbraně a výcvik teroristickým organizacím, které spáchaly tyto nevýslovné zvěrstva“.

Mezi žalobci byli David a Hazel Briefovi, jejichž syn Yona, izraelský voják, zemřel na následky zranění utrpěných během útoku. „Domníváme se, že je zásadní, aby ti, kdo jsou zodpovědní za hrůzný teror, který byl toho dne spáchán, byli pohnáni k odpovědnosti před soudem,“ uvedli.

Další žaloby jdou ještě dále a zaměřují se na finanční a institucionální infrastrukturu obviněnou z podpory Hamásu. Oběti zažalovaly burzu kryptoměn Binance a jejího zakladatele s tvrzením, že platforma zprostředkovala transakce v hodnotě více než miliardy dolarů spojené s teroristickými organizacemi. Palestinsko-americký developer nemovitostí byl obviněn z toho, že umožnil Hamásu využívat jeho nemovitosti a infrastrukturu v Gaze pro vojenské účely.

UNRWA čelí žalobě, v níž se požaduje více než miliarda dolarů, přičemž žalobci tvrdí, že agentura vědomě povolila teroristické tunely pod svými zařízeními a spoléhala se na směnárny spojené s Hamasem. Další případy se týkají studentských skupin se sídlem v USA, které jsou obviněny z toho, že slouží jako propagandistické nástroje Hamasu, jakož i společností Meta a Associated Press za údajnou roli při umožňování nebo šíření obsahu a obrazového materiálu spojeného s Hamasem dne 7. října.

Žádný z těchto případů není jednoduchý a mnoho žalovaných možná nikdy dobrovolně nezaplatí ani cent. Ale kumulativní účinek je nezaměnitelný. Soudy v Izraeli a Spojených státech sestavují podrobný právní záznam, který přiřazuje odpovědnost, jmenuje komplice a odstraňuje falešnou neutralitu, která dlouho chránila teroristické organizace a jejich příznivce.

Rozhodnutí soudu v Jeruzalémě činí jednu skutečnost nevyhnutelnou. 7. říjen již není pouze událostí na bojišti nebo politickým argumentem. Nyní se jedná o soudní záznam, ve kterém jsou vypočítány škody, přiřazena odpovědnost a vina jednoznačně přiřazena Hamásu. Podle biblické právní vize spravedlnost nezačíná pomstou, ale jasným a veřejným prohlášením pravdy. Tento týden izraelský soud přesně to udělal a právní následky teprve začínají.