Praha Jeruzalém

Tento žhářský útok vzbudil kvůli svému protikřesťanskému charakteru širokou pozornost a odsudek.

Od: All Israel News 25. března 2026

Stát Izrael vyhrál žalobu o náhradu škody podanou proti extremistovi Yinonu Eliahovi Reuvenimu, který byl odsouzen za žhářský útok na kostel Zázraku rozmnožení chlebů a ryb a přilehlý klášter u Galilejského moře v červnu 2015.

Okresní soud v Beershevě nařídil Reuvenimu, aby státu uhradil náhradu škody ve výši přibližně 2,5 milionu NIS (670 000 USD) plus úroky a soudní náklady.

Stát byl povinen uhradit škodu podle zákona o dani z nemovitostí a odškodňovacím fondu poté, co generální prokuratura určila, že incident představoval nepřátelský čin. Soud rozhodl, že stát může část částky zaplacené Reuvenim vymáhat.

Žhářský útok se odehrál v noci 17. června 2015, kdy Reuveni a nejméně jedna další osoba zapálili kostel a zároveň na jednu ze stěn nastříkali graffiti. Graffiti znělo: „a modly budou zcela zničeny“, což je citát z „Knihy zásad“, díla o základech judaismu, které napsal rabín Yosef Albo. Kniha obsahuje několik protikřesťanských prvků a citát naznačuje, že čin byl spáchán z náboženských pohnutek.

Rabín Albo žil ve Španělsku v období intenzivních protižidovských nálad před španělskou inkvizicí. Je známý především díky svému dílu „Kniha zásad“ a účasti na Tortosské disputaci, v níž bylo několik židovských vůdců pod nátlakem a hrozbou obvinění z kacířství donuceno veřejně hájit rabínský judaismus.

Reuveni byl v roce 2017 u okresního soudu v Nazaretu odsouzen za závažný žhářský útok a vandalismus na nemovitosti motivovaný nepřátelstvím vůči veřejnosti a byl odsouzen ke čtyřem letům vězení, které Nejvyšší soud později prodloužil na pět a půl roku.

Stát tvrdil, že byl nucen zaplatit církvi 2 227 241 NIS (asi 15 000 USD) za škody způsobené žhářským útokem. Rozhodnutí uznat incident jako nepřátelský čin bylo učiněno na základě stanoviska tehdejšího náměstka generálního prokurátora Aviho Lichta. Licht určil, že se jednalo o úmyslný žhářský útok za přitěžujících okolností a vandalismus nemovitosti motivovaný nepřátelstvím vůči části veřejnosti.

Místopředseda okresního soudu v Beeršebě, soudce Yaniv Boker, přijal stanovisko státu a rozhodl, že čin byl spáchán v rámci extremistické ideologie nenávisti vůči křesťanství, což odpovídá definici útoku na nacionalisticko-náboženském základě.

Rozhodnutí soudce Bokera podpořilo výpověď experta ze Shin Bet, který vysvětlil, že žhářství na křesťanských náboženských místech bylo součástí série takzvaných útoků „price tag“, jejichž cílem bylo upoutat pozornost veřejnosti a podkopat státní moc.

Ve své obhajobě Reuveni argumentoval, že zákon o dani z nemovitostí se na jeho případ nevztahuje, protože podle jeho názoru šlo o čistě náboženský čin. Rovněž poznamenal, že náhrada škody by ohrozila jeho schopnost vést normální život jako manžel a otec. Soudce Boker Reuveniho tvrzení zamítl s tím, že Reuveni nemůže mít „čisté ruce“ poté, co spáchal úmyslné žhářství.

Soud nařídil Reuvenimu zaplatit plnou částku nároku, plus 70 188 NIS (asi 22 500 USD) na honoráře advokátů a 5 000 šekelů na soudní náklady. Soudce Boker rovněž zamítl žádost Reuveniho o odečtení částky 50 000 NIS (15 000 USD), kterou již zaplatil, z částky odškodnění. Soudce poznamenal, že státní odškodnění pokrývá pouze asi čtvrtinu skutečné škody na kostele a klášteře.

Žhářský útok na kostel, oblíbené místo křesťanských poutníků a turistů, vzbudil širokou pozornost a odsudky jak v Izraeli, tak na mezinárodní úrovni. Reuveniho hájil advokát Itamar Ben Gvir, který nyní zastává funkci ministra národní bezpečnosti.

27.03.2026 05:09 Daniel ŽingorZdroj: All Israel news

Klíčová slova

Líbil se Vám článek? Sdílejte ho tedy se svými přáteli! Případně děkujeme za Vaši štědrost…
Další možnosti najdete na stránce podpořte nás.

150 Kč
350 Kč
1500 Kč
Jiná částka

2 komentáře

  1. Jan Hora

    27. 3. 2026

    Odpovědět

    ..."a modly budou zcela zničeny“, což je citát z „Knihy zásad“, díla o základech judaismu, které napsal rabín Yosef Albo Tak mně to připomíná Izaiáš 2,18, možná tam je skutečný původ?

    • Daniel Žingor

      27. 3. 2026

      Odpovědět

      Mno... z originálu to nemůžu přeložit jinak (The Book of Principles)... pochopil jsem to tedy nikoli jako citaci z Izaijáše... Odkud reálně čerpala The Book of Principles??? Netuším...

Přidání komentáře

Váš email nebude zveřejněn.
Abychom zabránili spamu, musí být Váš první komentář schválen. Mějte prosím strpení.

O profilový obrázek se stará Gravatar.