Praha Jeruzalém

Soud zamítl žalobu na neplatné propuštění podanou bývalým moderátorem BBC Seanem McGintym, který byl propuštěn kvůli kritickým příspěvkům k Hamásu.

Od: Israel National News 9. června 2026, 5:51

Soud pro pracovní spory zamítl žalobu na neplatné propuštění podanou bývalým moderátorem BBC, který byl propuštěn poté, co veřejně kritizoval stanici za její politiku neoznačovat Hamás za teroristickou skupinu, informoval Jewish Chronicle.

Sean McGinty, zkušený novinář s 22letou praxí v BBC Radio Lancashire, byl v roce 2024 propuštěn pro hrubé porušení pracovních povinností. Jeho propuštění následovalo po sérii kritických příspěvků na sociálních sítích týkajících se redakčních postojů stanice po útoku na Izrael ze 7. října, stejně jako po agresivním e-mailu zaslaném bývalé moderátorce BBC 5Live Nihal Arthanayake. V této zprávě McGinty označil Arthanayakovou za „sociopata“.

McGinty, který se potýká s ADHD diagnostikovaným v dětství a těžkými úzkostmi, argumentoval, že jeho neurodiverzita a duševní zdraví přímo ovlivnily jeho chování. Následně podal žalobu za diskriminaci a neoprávněné propuštění, ale soudní senát rozhodl, že jeho tvrzení „nejsou opodstatněná“.

Kontroverze začala, když McGinty reagoval na externí příspěvky na sociálních médiích, které ostře kritizovaly reportéry BBC a jejich zpravodajství o masakru Hamásu v Izraeli, a tyto příspěvky dále šířil. V jednom prohlášení z října 2023 McGinty tvrdil, že vysílací společnost trpí „strachem ze slova terorista“, a uvedl, že Hamás je „teroristická organizace“ odpovědná za „sadistické vraždy“.

„To je slovo, které by použil každý slušný člověk, který se obtěžoval podívat se na důkazy,“ dodal.

Ačkoli britská vláda právně označuje Hamás za zakázanou teroristickou skupinu, BBC se drží politiky, která používání tohoto termínu zakazuje. Společnost uvedla, že McGinty porušil její kodex chování pro digitální média, který výslovně zakazuje zaměstnancům ohrožovat neutralitu sítě nebo její postavení ve veřejnosti.

Napětí eskalovalo 16. října 2023 poté, co Arthanayake doporučil svým sledovatelům, aby si přečetli knihu Nathana Thralla „A Day in the Life Of Abed Salama“ a shlédli dokument „The Human Factor“, aby pochopili historické pozadí násilí.

McGinty reagoval ostrou e-mailovou zprávou, v níž napsal: „Je pozoruhodné, že máte tu drzost mi nařizovat, abych si přečetl knihu, abych zjistil, proč jsou tato zvířata takoví vražední hajzlové… Jedná se o činy zlých monster… Je to od vás sociopatické, navrhovat, aby si někdo přečetl knihu, aby pochopil kontext… Nehledám kontext pro odporné výmluvy pro lidské bytosti. Nicméně se těším na vaše doporučení knih, které poskytnou kontext a porozumění Lucy Letbyové, Haroldu Shipmanovi a Yorkshire Ripperovi.“

BBC zahájila formální vyšetřování koncem října 2023, načež si McGinty vzal prodlouženou zdravotní dovolenou. V červenci 2024 byl nakonec po disciplinárním řízení propuštěn. Následné interní odvolání v únoru 2025 verdikt nezvrátilo, což vedlo McGintyho k podání žaloby za neoprávněné propuštění, diskriminaci na základě zdravotního postižení a neposkytnutí přiměřených úprav na pracovišti.

Ačkoli bývalý rozhlasový moderátor přiznal, že zprávy poslal, trval na tom, že jeho úzkost a ADHD „ho vedly k vyjádření názorů, které by jinak nechal pro sebe,“

Písemné rozhodnutí schválené soudkyní pro pracovní věci Dawn Shotterovou však stanovilo, že „neexistovala žádná příčinná souvislost mezi jeho zdravotním postižením a hrubým porušením povinností, z něhož byl pan McGinty obviněn“.

Soud shledal rozhodnutí společnosti plně oprávněným na základě jejích přísných směrnic o neutralitě a zdůraznil, že vysílací společnost „nemohla dovolit, aby sporné a citlivé zaujaté příspěvky zveřejňoval novinář, který by v tom pokračoval i v budoucnu, protože neuznával, že se mýlil, a pevně zastával osobní názory, které převážily nad omezeními BBC pro novináře“.

BBC je již dlouho terčem kritiky kvůli své zaujatosti vůči Izraeli a vnímané podpoře terorismu.

V listopadu 2023 společnost zveřejnila omluvu poté, co nepravdivě tvrdila, že jednotky IDF útočí na zdravotnické týmy v bojích v nemocnici Shifa v Gaze a jejím okolí.

Předtím BBC nepravdivě obvinila Izrael z odpovědnosti za výbuch v nemocnici v Gaze, o kterém IDF prokázala, že byl způsoben raketou Islámského džihádu. Stanice později uznala, že „bylo nepravdivé spekulovat“ o výbuchu.

V loňském roce čelila BBC rostoucí kritice za to, že jako vypravěče ve svém dokumentu „Gaza: Jak přežít válečnou zónu“ použila syna vysokého představitele Hamásu.

V návaznosti na tuto kritiku britská stanice uznala, že v pořadu byly „závažné nedostatky“.

10.06.2026 05:35 Daniel ŽingorZdroj: Arutz Sheva - Israel National News

Líbil se Vám článek? Sdílejte ho tedy se svými přáteli! Případně děkujeme za Vaši štědrost…
Další možnosti najdete na stránce podpořte nás.

150 Kč
350 Kč
1500 Kč
Jiná částka

2 komentáře

  1. Jaromír Vykoukal

    10. 6. 2026

    Odpovědět

    Tak jak je to popisováno, nebyl propuštěn za pravdu, ale za porušení kodexu zaměstnavatele a osobní výpady šířené na sociálních sítích.. Sice je pravda, že BBC se chová jako ochránce teroristů, ale propuštěný asi mohl postupovat jinak se stejným výsledkem. Má smůlu, BBC je moc velký kolos. Koneckonců jak dopadla Kauza Donald Trump? Důvod žaloby Trumpa na BBC: Stanice v dokumentu údajně sestříhala různé části Trumpova projevu ze 6. ledna 2021 (před útokem na Kapitol) tak, že to vyznělo, jako by násilí přímo podněcoval a říkal příznivcům, aby „bojovali jako o život“, přičemž vynechala pasáže, kde nabádal k pokojnému protestu. Omluva BBC: BBC se za tento konkrétní sestřih Trumpovi omluvila a označila jej za „chybný úsudek“, který mylně vytvářel dojem přímé výzvy k násilí. Odmítla ale, že by šlo o pomluvu, a odmítla vyplatit jakékoli finanční kompenzace. Aktuální stav (červen 2026): Právní tým BBC u floridského soudu usiluje o smetení žaloby ze stolu s tím, že soud nemá pravomoc případ řešit, protože dokument v USA (ani na Floridě) vůbec nebyl vysílán. Právníci BBC rovněž argumentují tím, že Trumpa poškození na pověsti očividně nepostihlo, jelikož krátce po odvysílání dokumentu drtivě vyhrál prezidentské volby.Soudce okresního soudu nařídil Trumpovým právníkům vysvětlit nedodržení lhůty pro podání odpovědi na BBC podanou žádost o zamítnutí žaloby. Samotný soudní proces, který se zabývá jurisdikcí soudu a otázkou, zda šlo o poškození reputace či záměrné ovlivnění voleb, je momentálně naplánován na únor 2027.

    • Miroslava Halžová

      10. 6. 2026

      Odpovědět

      Ano. Sama jsem po útoku na Kapitol viděla video na YouTube, kde Trump zve své příznivce ke Kapitolu, aby ho podpořili v POKOJNÉ demonstraci. Připomínal jim, že je třeba dodržovat zákon. Říkala jsem si, no vida, tady je důkaz, že k žádnému násilí nepodněcoval, ba naopak! A další den to video už prostě bylo nedostupné! Tak asi nejen BBC, zřejmě víc lidí se postaralo o potřebné důkazy.

Přidání komentáře

Váš email nebude zveřejněn.
Abychom zabránili spamu, musí být Váš první komentář schválen. Mějte prosím strpení.

O profilový obrázek se stará Gravatar.