Přední konzervativci ostře kritizují dohodu Trumpa a Vanceho s Íránem jako „ustupování“ a „katastrofu“.

Autor: Joel C. Rosenberg 18. června 2026

LONDÝN — Nebudu vám lhát – jsem zděšen dohodou s Íránem, která byla tento týden představena.

Během operace Epic Fury slíbil americký prezident Donald J. Trump, že donutí Írán k „bezpodmínečné kapitulaci“.

To však neudělal.

Trump slíbil, že nikdy nedovolí Íránu ponechat si obohacený uran – ani obohacovat další uran v budoucnu.

Ale tato dohoda to nezajišťuje.

Během války Trump označil Izrael – a konkrétně premiéra Benjamina „Bibiho“ Netanjahua – za svého největšího a nejvěrnějšího spojence.

V poslední době Trump na Bibiho sypal více sprostých slov než skutečných bomb na Írán, nejnebezpečnějšího nepřítele Ameriky na Blízkém východě.

Tato dohoda je ohromujícím aktem appeasementu.

Přináší obrovské – dříve nemyslitelné – ústupky zlovolnému vedení v Íránu, o kterých ani bývalí prezidenti Barack Obama a Joe Biden nikdy neuvažovali.

JAKÉ JSOU POLITICKÉ DŮSLEDKY ÍRÁNSKÉ DOHODY?

Dnes večer v pořadu THE ROSENBERG REPORT se budu zabývat možnými politickými důsledky, pokud jde o podzimní volby do Kongresu – a také o izraelské parlamentní volby.

Průzkumy veřejného mínění v USA již ukazují, že Republikánská strana je v nebezpečí, že ztratí kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů.

Průzkumy v Izraeli již ukazují, že Netanjahuovi a jeho vládě hrozí, že je smete tsunami.

Ani jedno z toho nepředpovídám ani nepodporuji.

Divákům však přiblížím politické bouře, které se v obou zemích schyluje, a to, jak by tato dohoda s Íránem mohla obě země ovlivnit.

PROČ SI TRUMP A VANCE – HLAVNÍ ARCHITEKT DOHODY – MYSLÍ, ŽE JE TATO DOHODA TAK SKVĚLÁ?

Proč si proboha Trump myslí, že je to skvělá dohoda?

Proč si to proboha myslí viceprezident JD Vance – hlavní architekt dohody?

První náznaky naznačují, že ministr zahraničí Marco Rubio, ministr války Pete Hegseth a ředitel CIA John Ratcliffe byli za zavřenými dveřmi proti této dohodě.

Čas ukáže.

Ale co si Trump a Vance mysleli?

Za nic na světě nedokážu pochopit logiku této dohody.

Nic z toho nedává žádný smysl.

Znění memoranda o porozumění poskytuje Teheránu obrovské ústupky.

Na druhou stranu však klade na Írán jen velmi málo konkrétních požadavků.

Nejsem spokojený – a nejsem sám.

KLÍČOVÍ KONZERVATIVCI OSTRĚ KRITIZUJÍ DOHODU TRUMPA A VANCEA

Ještě než inkoust stačil zaschnout, velmi vlivné konzervativní hlasy v americkém Senátu i mimo něj spustily palbu na toto klíčové rozhodnutí v oblasti zahraniční politiky administrativy Trumpa a Vancea.

„Toto je nejhorší zahraničněpolitický omyl za poslední desetiletí,“ napsal senátor Bill Cassidy (R-LA) na 𝕏.

„Reagan se obrací v hrobě. Íránské jaderné ambice nebyly omezovány a Írán se naučil, že vyhrožování Hormuzským průlivem funguje, a v budoucnu toho nepochybně využije.“

Cassidy dodal: „Nyní může Írán v rámci této dohody budovat zcela novou infrastrukturu.“

Senátor Ted Cruz (R-TX) napsal na 𝕏: „Historie nás učí, že dávat miliardy dolarů teokratickým šílencům, kteří nás chtějí zavraždit, není dobrý nápad.“

„Myslím, že prezident v souvislosti s touto dohodou dostává velmi špatné rady.“

„Ajatolláh a mulláhové zavraždili téměř tisíc Američanů,“ poznamenal Cruz. „Není ani v nejmenším v zájmu Ameriky, abychom platili za obnovu kapacit, které jsme právě zlikvidovali.“

Bývalý americký viceprezident Mike Pence varoval v několika rozhovorech i na sociálních sítích, že „se zde vůbec nemluví o zrušení jaderného programu ani programu balistických raket“ a „neobsahuje žádný závazek k ukončení podpory Hamásu, Hizballáhu nebo jiných teroristických organizací.“

„Je však pozoruhodné,“ poznamenává Pence, že memorandum o porozumění zahrnuje „okamžité zrušení sankcí od okamžiku podpisu memoranda. To znamená 3 miliardy dolarů měsíčně do íránské pokladny.“

Zahrnuje také „slib uvolnění 100 miliard dolarů z íránských zmrazených aktiv pouze na základě ‚pokroku‘ v jednáních“ a vyžaduje, „aby USA a další země zajistily pro Írán rekonstrukční fond ve výši 300 miliard dolarů.“

Dohoda s Íránem „páchne tím druhem appeasementu, jaký jsme viděli v Obamových letech, tím druhem appeasementu, o který se pokusil Joe Biden a který Íránci ignorovali, a tím druhem appeasementu, který jsme během prvního Trumpova funkčního období kategoricky odmítli,“ varoval Pence.

CO ŘÍKAJÍ BEN SHAPIRO A MARK LEVIN?

Americký politický komentátor Ben Shapiro také dohodu ostře kritizoval.

„Toto memorandum o porozumění se jeví jako katastrofa, která nedosahuje žádného z klíčových cílů, které si administrativa na začátku stanovila,“ řekl Shapiro.

„Podle mého názoru viceprezident, hlavní vyjednavač, prezidentovi dobře nesloužil.“

Mark Levin, moderátor rozhlasového pořadu a Fox News, byl rovněž zděšen zněním dohody.

„Podpisem tohoto memoranda o porozumění dochází k okamžitému a trvalému ukončení války, a to konkrétně včetně Libanonu – to vůbec nedává smysl,“ napsal Levin.

„Na vyjednání dohody máme 60 dní nebo více. Přesto jsme ještě před jejím finálním uzavřením prohlásili zastavení vojenských akcí – a to natrvalo. A zavázali jsme se, že nebudeme ani vyhrožovat použitím síly. Proč bychom souhlasili s tím, že se okamžitě vzdáme nejdůležitějšího pákového prostředku, který vůči režimu máme, ještě předtím, než splní požadavky memoranda o porozumění a cokoli dalšího, o čem se rozhodne za 60 dní?“

„K tomu všemu ještě děláme něco nemyslitelného,“ dodal Levin. „Kapitulujeme před požadavkem Íránu na ochranu Hizballáhu.“

„Zrušíme námořní blokádu 30 dní po podpisu memoranda o porozumění, místo až po závěrečných jednáních o dohodě?“ ptá se Levin. „Tím se zbavíme dalšího významného trumfu, který vůči režimu máme. A souhlasíme s tím, že do 30 dnů po uzavření konečné dohody stáhneme naše jednotky z této oblasti. Říkají, že naše jednotky můžeme kdykoli poslat zpět. Ale s největší pravděpodobností to neuděláme.“

Levin však zašel ještě dál.

„Je neuvěřitelné, že se zavazujeme pomoci vytvořit komplexní plán pro obnovu a hospodářský rozvoj Íránu a zároveň zajistit financování ve výši nejméně 300 miliard dolarů. Říkají nám, že to nebude zahrnovat žádné naše daňové peníze. To je jen lákavá návnada. Kdo by si kdy pomyslel, že poté, co jsme s tímto režimem vstoupili do války, protože mu zbývalo jen pár dní k získání jaderné zbraně, budeme hrát nějakou roli při koordinaci nebo shánění byť jen jediného centu pro tento režim? Viceprezident říká, že nedostanou ani cent, pokud nesplní určité podmínky. To tam ale není napsáno. Navíc, řekněme, že splní všechny podmínky, obdrží ty miliardy a pak nám řeknou, ať jdeme k čertu. A kdo z nás věří, že nějaké z těchto peněz půjdou na pomoc nebo zlepšení životů íránského lidu, který nemá žádná práva a je masakrován po desítkách tisíc?“

CO ŘÍKAJÍ KONZERVATIVNÍ REDAKČNÍ STRÁNKY?

„Trump ztrácí jestřáby, kteří kdysi hájili válku s Íránem – Mnozí konzervativci, kteří prezidentovi fandili, se obávají, že mírová dohoda nejde dostatečně daleko, aby odradila Írán,“ prohlásil titulek na redakční stránce Wall Street Journal.

„Trumpovo utajování dohody s Íránem bylo otřesné – a Vanceovo vyhýbání se odpovědi to ještě zhoršilo,“ prohlásil titulek v New York Post.

MŮŽE TRUMP SITUACI ZVRÁTIT?

Předpověď: Čím více si konzervativci a evangelikálové přečtou podrobnosti této dohody, tím více se bude hromadit kritika.

Může Trump situaci zvrátit?

Možná.

Během příštích 60 dnů by Trump mohl trvat na mnohem přísnějším a konkrétnějším znění konečné dohody, které by dokázalo, že Írán prohrál – a ve skutečnosti se vzdal – a že USA a Izrael zvítězily.

Budu se modlit, aby se tak stalo.

Měli byste také.

Ale pokud Írán řekne ne – a proč by měl říkat ano – začne Trump opravdu v polovině srpna znovu bombardovat Írán?