Netanjahuova vláda jednomyslně odhlasovala, že neuzná rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se státního regulačního úřadu pro média, čímž vyvolala ústavní krizi mezi soudní a výkonnou mocí.

Autor: World Israel News, 5. července 2026

Izraelská vláda v neděli jednomyslně schválila prohlášení, v němž uvádí, že nebude uznávat rozhodnutí Rady druhé instance, pokud bude regulační orgán pro média nadále fungovat na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu, které podle ministrů odporuje zákonu, čímž se před očekávanými volbami vyostřuje konfrontace koalice se soudní mocí.

Návrh, který předložili ministr komunikací Šlomo Karhi a ministr spravedlnosti Jariv Levin, uvádí, že vláda neuzná žádné rozhodnutí, schválení, jmenování ani opatření přijaté radou, pokud tato nesplní minimální počet členů stanovený zákonem.

Druhá rada pro televizi a rozhlas reguluje komerční televizní a rozhlasové vysílatele v Izraeli.

Spor se točí kolem otázky, zda stávající rada může pokračovat ve své činnosti poté, co počet jejích členů klesl pod zákonnou hranici.

Vládní prohlášení uvádí, že „právní stát v Izraeli znamená podřízenost všech vládních orgánů zákonu“ a že ani vláda, ani Kneset, ani Nejvyšší soud nestojí nad zákonem.

Ministři argumentovali, že soudní rozhodnutí, které vyžaduje, aby veřejný orgán jednal v rozporu s tím, co označili za výslovné znění zákona, „není projevem právního státu“ a nepředstavuje legitimní soudní přezkum.

Vláda uvedla, že reaguje na rozhodnutí Nejvyššího soudu ze 17. června, které umožnilo Radě druhé instance obnovit činnost navzdory tvrzení koalice, že její členská základna již nesplňuje prahovou hodnotu požadovanou § 21 zákona o druhé instanci.

Karhi označil toto rozhodnutí za odmítnutí akceptovat to, co nazval soudním přepisováním legislativy.

„Soudci Vrchního soudu nejsou Kneset a zneužití moci jim nedává pravomoc vymazat výslovný zákonný požadavek jen proto, že se jim to nehodí,“ řekl Karhi. „Právní stát není vládou soudců.“

„Vláda dnes jasně vyjádřila svůj postoj: když Nejvyšší soud pošlapává zákon, stát nebude spolupracovat. Dvoutřetinová většina je zákonný požadavek, nikoli doporučení, a rada, která nesplňuje zákonnou hranici stanovenou zákonodárcem, nemá právní způsobilost a její rozhodnutí jsou neplatná.“

Levin uvedl, že vláda bude i nadále napadat toto rozhodnutí prostřednictvím zákonných prostředků.

„Vláda má povinnost zajistit, aby zákon, a pouze zákon, sloužil jako zdroj vládní autority,“ řekl Levin. „Budeme i nadále využívat všechny dostupné zákonné prostředky k obnovení právního státu.“

Tento krok představuje nejnovější střet mezi vládou a Nejvyšším soudem ohledně soudní pravomoci, regulace médií a jmenování do veřejných funkcí.

V květnu vydal soudce Alex Stein předběžné opatření, jímž pozastavil činnost nové Rady druhé autority a zakázal jí zasedat či přijímat rozhodnutí, dokud nebudou vyřízeny stížnosti proti vládním jmenováním.

Stížnosti zpochybňovaly snahu Karhiho o přetvoření regulačního orgánu poté, co uvízla jeho širší reforma komunikačního sektoru.

Konflikt ohledně Rady pro druhý regulační orgán přichází několik dní poté, co Nejvyšší soud zrušil hlasování Knesetu o jmenování Michaela Rabella do funkce státního kontrolora s odůvodněním, že byla porušena tajnost hlasování.

Hnutí za kvalitní vládu, které podalo petici proti tomuto hlasování, uvedlo, že soud ochránil „jeden ze základních principů demokracie – tajnost hlasování“.

Rozhodnutí soudu ohledně hlasování o státním kontrolorovi vyvolalo ostrou kritiku ze strany koaličních poslanců. Simcha Rothman, předseda výboru Knesetu pro ústavu, právo a spravedlnost a jeden z hlavních tvůrců vládní reformy soudnictví, obvinil soud a generální prokurátorku Gali Baharav-Miara z překročení pravomocí.

„Pokud soud jedná v rámci svých pravomocí, je třeba jeho rozhodnutí respektovat,“ řekl Rothman pro Ynet. „V okamžiku, kdy bude ignorovat zákon, budeme se řídit zákonem.“

Rothman rovněž kritizoval soudní přezkum parlamentních postupů a uvedl: „Soudní přezkum jednání v Knesetu představuje závažný problém v oblasti soudní pravomoci. Nejvyšší soud nemůže fungovat jako interní auditor Knesetu.“

Vyjádřil naději, že koalice po volbách obnoví „klauzuli o přehlasování“, která umožní Knesetu znovu přijmout zákony zrušené Nejvyšším soudem parlamentní většinou.

Návrh na tuto výjimku byl jedním z nejkontroverznějších prvků vládní soudní reformy z roku 2023, která vyvolala měsíce masových protestů a ústavní krizi.

Tento spor se od té doby znovu objevil v sérii střetů ohledně jmenování soudců, pravomocí právních poradců, pravomocí generálního prokurátora a zásahů soudů do rozhodnutí vlády a Knesetu.

Rothman rovněž obvinil Baharav-Miara z toho, že před očekávanými volbami neoprávněně omezuje činnost ministrů.

„Právní poradci omezují činnost ministrů během volebního období na základě absurdních právních argumentů,“ uvedl. „Generální prokurátor brání vládě v jednání s odkazem na blížící se volební období.“