Návrhy na odkup zbraní opomíjejí zásadní skutečnost týkající se islamistických teroristických organizací: peníze džihádisty neuklidňují, ale naopak je posilují.

Autor: Khaled Abu Toameh, Gatestone Institute, 6. srpna 2026

Nedávná zpráva, že Rada pro mír amerického prezidenta Donalda J. Trumpa zvažuje vyplacení tisíců dolarů palestinským teroristům v pásmu Gazy výměnou za odevzdání jejich pušek, by měla znepokojit každého, kdo upřímně usiluje o mír a bezpečnost na Blízkém východě.

Pokud je to pravda, představuje tento návrh nebezpečný ústup od původního cíle Trumpova mírového plánu ze září 2025: úplné demilitarizace pásma Gazy a bezpodmínečného odzbrojení Hamásu a dalších teroristických skupin.

Místo toho, aby mezinárodní zprostředkovatelé trvali na tom, aby hnutí Hamás bezpodmínečně rozebralo svou teroristickou infrastrukturu, zdá se, že nyní diskutují o plánu, v jehož rámci by teroristům platili za odevzdání části jejich zbraní a zařazení do „rehabilitačních“ programů.

Podle KAN, izraelské veřejnoprávní rozhlasové a televizní společnosti, by tento mezinárodně financovaný program nabízel obyvatelům Gazy, včetně členů hnutí Hamás, tisíce dolarů za každou odevzdanou střelnou zbraň, zejména za útočné pušky typu Kalašnikov.

Účastníci by také museli zříci se násilí a podrobit se budoucímu sledování.

Návrh vychází ze dvou předpokladů, z nichž oba jsou nebezpečně mylné.

Prvním je, že islamistické teroristy lze přesvědčit, aby se vzdali džihádu (svaté války) výměnou za peníze. Druhým je, že ti, kdo odevzdají zbraně, se skutečně zříkají terorismu.

Samotný Hamás již prokázal, proč jsou oba předpoklady mylné. Odpověď přišla přímo od zavražděného vůdce této skupiny, Ismáíla Haníje.

V roce 2020 Haníje veřejně odhalil, že jeho skupina odmítla nabídku v hodnotě 15 miliard dolarů na rozvojové projekty pro pásmo Gazy.

Balíček údajně zahrnoval letiště, námořní přístav, průmyslové zóny, rozsáhlé ekonomické projekty a zrušení omezení uvalených Izraelem a Egyptem.

Jedinou podmínkou bylo, aby hnutí Hamás rozebralo svou vojenskou infrastrukturu, odevzdalo zbraně a začlenilo své bojovníky do civilních institucí.

Haníja hrdě přiznal, že hnutí Hamás tuto nabídku odmítlo.

„Chceme přístav v Gaze,“ řekl, „ale jako naše právo, a ne výměnou za naše politické principy nebo odzbrojení.“

Vysvětlil, že od Hamásu bylo požadováno, aby „rozpustil své vojenské frakce… odevzdal zbraně… a zbavil Gazu schopnosti samosprávy.“

Haníhova odpověď byla jednoznačná. „Naším principem je Palestina od řeky [Jordánu] až k [Středozemnímu] moři,“ prohlásil a dal tak jasně najevo, že Hamás upřednostňuje svůj džihád proti Izraeli před letišti, hospodářským rozvojem a miliardami dolarů v mezinárodních investicích.

Pokud Hamás odmítl 15 miliard dolarů ještě před masakrem v Izraeli 7. října 2023, protože se odmítl vzdát terorismu, proč by někdo věřil, že vyplacení několika tisíc dolarů jednotlivým členům Hamásu dnes přinese jiný výsledek? Nepřinese.

Po léta zastánci Hamásu tvrdili, že násilí je důsledkem chudoby, nezaměstnanosti a izraelské blokády pásma Gazy.

Haníja sám tento argument vyvrátil. Jeho vlastní slova ukázala, že pásmo Gazy mělo příležitosti k bezprecedentnímu hospodářskému rozvoji, který by z něj udělal Singapur Blízkého východu.

Překážkou nikdy nebyl Izrael. Překážkou byl Hamás. Teroristická skupina vědomě upřednostnila válku před prosperitou.

Upřednostnila rakety před letištěm a námořním přístavem, tunely místo továren, útočné pušky místo pracovních míst a džihád místo hospodářského rozvoje.

Hamas všechny tyto projekty odmítl, protože se odmítl vzdát svého ideologického závazku zničit Izrael.

Kdokoli, kdo stále tvrdí, že události ze 7. října byly způsobeny ekonomickými těžkostmi, by si měl poslechnout Haníhovo přiznání. Hamas měl na výběr. Záměrně si zvolil terorismus.

„Rozvoj Gazy byl zablokován, protože islamistická teroristická skupina proměnila toto území v pevnost násilí, tunelů, raket, pašování a radikalizace,“ komentoval palestinský politický analytik Ahmed Fouad Alkhatib.

„Gaza měla skutečnou šanci stát se klenotem palestinského lidu, skutečně přesvědčivým vzorem prosperity a samosprávy.“

Další nedávná zpráva činí návrh vyplatit palestinským teroristům tisíce dolarů výměnou za jejich pušky ještě znepokojivějším.

Podle palestinských zdrojů již Hamás začal rozdělovat pušky svým členům pod záminkou „osobního vlastnictví“.

Účelem je zjevně zajistit, aby zbraně zůstaly v rukou členů Hamásu, i kdyby se skupina formálně zavázala k odzbrojení.

Jak jeden palestinský zdroj bez obalu prohlásil: „Hamas se neodzbrojí. Tečka.“

Tato jediná věta by měla skoncovat s jakýmikoli iluzemi ohledně navrhovaného programu zpětného odkupu. I kdyby Hamas souhlasil s „uskladněním“ některých těžkých zbraní v rámci nejnovějšího plánu Rady pro mír, nadále by vlastnil desítky tisíc automatických pušek.

Tyto pušky jsou více než dostačující k provedení dalšího masakru podobného tomu ze 7. října.

Teroristé, kteří 7. října vtrhli do jižního Izraele, nepotřebovali tanky ani stíhačky. Zavraždili přibližně 1 200 Izraelců a cizinců pomocí pušek Kalašnikov, ručních granátů, raketometů a výbušnin.

Hamas nepotřebuje těžké zbraně k masakrování civilistů. Umožnit Hamasu ponechat si ruční zbraně znamená umožnit mu zachovat si schopnost znovu vraždit.

Nejnovější návrh na zpětný odkup rovněž ignoruje zásadní skutečnost týkající se islamistických teroristických organizací. Peníze džihádisty neuklidňují; naopak je posilují.

Každý člen Hamásu, který za odevzdání jedné pušky obdrží tisíce dolarů, si může snadno pořídit další zbraň prostřednictvím rozsáhlých pašeráckých sítí této skupiny.

Ve skutečnosti může Hamás jednoduše odevzdat zastaralé zbraně a zároveň využít prostředky z mezinárodní pomoci k pořízení novějších a sofistikovanějších střelných zbraní.

Tento návrh proto riskuje, že se stane mezinárodně financovaným programem znovuvyzbrojení pro Hamás a další teroristické skupiny v pásmu Gazy.

Představa, že islamistické teroristy lze „rehabilitovat“ prostřednictvím finančních pobídek, je stejně tak odtržená od reality. Džihádisté se nestanou mírovými aktivisty jen proto, že dostanou výplatu.

Organizace jako Hamás, Hizballáh, al-Káida a ISIS jsou poháněny ideologií a náboženským extremismem. Pro ně je ozbrojený džihád božskou povinností.

Žádný rehabilitační seminář nedokáže vymazat desítky let indoktrinace.

Rada pro mír původně požadovala to, co mělo být zřejmé od samého počátku: úplnou demilitarizaci pásma Gazy.

Tento jasný cíl se však nějak postupně proměnil v diskuse o „uskladnění“ zbraní, jejich odkupu a placení teroristům za částečné splnění požadavků.

Tento posun lze popsat jediným slovem: kapitulace.

Žádná teroristická organizace by neměla dostávat finanční odměny za odevzdání zbraní, které vůbec nikdy neměla vlastnit.

Poselství, které takové návrhy vysílají, je katastrofální. Sděluje teroristům po celém světě, že pokud nashromáždí dostatek zbraní a způsobí dostatek krveprolití, svět jim nakonec zaplatí za to, že odevzdají část svého arzenálu.

Jediným přijatelným výsledkem zůstává ten, který byl předvídán ještě před zahájením jednání: Hamás se musí bezpodmínečně rozpadnout jako vojenská i politická organizace. Jeho zbraně by měly být zabaveny, nikoli odkupovány či „uskladňovány“.

Jeho ideologie džihádu by nikdy neměla být odměňována penězi. Cokoli méně nepřinese mír a bezpečnost – pouze to financuje další válku.