IDF reaguje na kontroverzní film o Gaze a obviňuje tvůrce z překrucování faktů a uvádění diváků v omyl ohledně toho, jak se vybírají cíle, schvalují údery a posuzují škody na civilním obyvatelstvu.

Od: Israel National News 1. října 2026, 10:00

IDF důrazně odmítla tvrzení uvedená ve filmu „Naza“ a obvinila jeho tvůrce z toho, že podávají zkreslený a nereálný obraz toho, jak armáda plánuje a schvaluje údery v Gaze.

V podrobné reakci tiskové služba IDF uvedla, že vyprávění filmu je založeno na „závažných faktických chybách“, které vyplývají z toho, co popsala jako zkreslené a manipulativní podání událostí.

IDF zdůraznila, že její závazné postupy výslovně rozlišují mezi teroristy a nezúčastněnými civilisty v Gaze. Postupy plánování úderů vycházejí z tohoto rozlišení, zakazují zaměřovat útoky na civilisty a vyžadují, aby velitelé co nejvíce minimalizovali možnost civilních obětí.

Armáda rovněž odmítla tvrzení, že plánovala, schválila nebo provedla útok v Gaze, při kterém se očekávalo zabití 500 civilistů nebo počtu se tomuto blížícího.

Doplnila, že nikdy nedošlo k závažnému obvinění, že by útok IDF způsobil oběti v takovém rozsahu.

IDF dále popřela, že by umělá inteligence samostatně vybírala cíle pro útok.

„Umělá inteligence v IDF nikdy samostatně nevybírala cíle pro útok,“ uvedla armáda. Cíle identifikují kvalifikovaní zpravodajští důstojníci, zatímco plánování útoků provádějí příslušné odborné orgány a rozhodnutí o útoku přijímají operační velitelé.

IDF rovněž odmítla tvrzení, že její postupy automaticky schvalují údery na základě předem stanoveného počtu očekávaných civilních obětí, například 20 civilistů pro nižšího operativce nebo 200 pro vyššího velitele.

Upřesnila, že „Lavender“ není databází schválených cílů, ale databází sloužící k podpoře zpravodajských analytiků.

Armáda rovněž zdůraznila, že vydání varování k evakuaci určité oblasti neznamená povolení k útoku na tuto oblast bez ohledu na civilisty, kteří v ní zůstávají.

Na rozdíl od tvrzení uvedených ve filmu IDF uvedla, že výsledky svých útoků skutečně prověřuje, včetně případů, kdy došlo k neúmyslnému zranění civilistů. Tato hodnocení vedla k vyšetřování stovek incidentů během války a slouží k vyvození operačních poučení.

„Film opomíjí klíčové prvky“

IDF obvinila tvůrce filmu, že před jeho natočením neprovedli dostatečnou kontrolu faktů a ověření zdrojů.

Podle armády mnoho z dotazovaných, kteří jsou ve filmu prezentováni jako bývalí členové zpravodajského ředitelství IDF, hovoří pouze o omezených, předběžných fázích zpravodajského procesu, nikoli o mnohem širším procesu plánování a schvalování útoků.

Tento druhý proces, uvedla IDF, zahrnuje operační orgány odpovědné za plánování a provádění útoků. V některých případech, jak armáda tvrdí, vyjadřovali respondenti ve filmu domněnky a dojmy, které neměly žádný faktický základ.

Tvůrci filmu se také rozhodli neukázat mnoho dalších důstojníků zapojených do celého procesu výběru cílů, včetně odborníků odpovědných za plánování opatření ke snížení civilních obětí, právních poradců, kteří posuzují plánované údery, a velitelů, kteří je nakonec schvalují nebo zamítají.

IDF uvedla, že toto opomenutí vytváří „velmi nepřesný a zavádějící“ obraz reality.
Rovněž obvinila tvůrce filmu z vynechání zásadního kontextu ohledně války v Gaze, včetně bezpečnostních okolností, které vedly Izrael k zahájení operace po útoku Hamásu ze 7. října 2023, jakož i toho, co popsala jako záměrnou strategii Hamásu zakotvit se mezi civilním obyvatelstvem.

Armáda poukázala na to, co popsala jako rozsáhlá opatření přijatá ke snížení civilních obětí, včetně varování před údery, výběru vhodných zbraní, přizpůsobení plánů úderů a usnadnění humanitární pomoci.

Podle IDF tyto postupy v některých případech vedly k žádostem o doplňující zpravodajské informace, ke změnám operačních plánů, ke zrušení úderů a k upuštění od vojenských příležitostí z důvodu vyhodnoceného nebezpečí pro civilisty.

IDF: „Vedlejší škody“ jsou právním posouzením

IDF rovněž kritizovala použití termínu „Naza“ ve filmu, který podle ní odkazuje na „vedlejší škody“.

Armáda uvedla, že tento termín je široce používán armádami dodržujícími mezinárodní právo k popisu posouzení očekávané škody na civilním obyvatelstvu vyplývající z útoku. Takové posouzení používají velitelé při rozhodování o tom, zda je útok zákonný a jaká další preventivní opatření by měla být přijata ke snížení škod na civilním obyvatelstvu.

IDF obvinila tvůrce filmu, že vykreslují podrobná posouzení, která provádí ohledně potenciálních civilních obětí, jako důkaz lhostejnosti k životům civilistů.

„Ve skutečnosti je posouzení očekávaných škod požadavkem mezinárodního práva,“ uvedla armáda. Podle IDF velitelé tato posouzení využívají k tomu, aby určili, zda je útok zákonný, nařídili dodatečná bezpečnostní opatření, upravili plán útoku nebo útok zcela zrušili.

Armáda uznala, že několik dotazovaných popsalo značnou morální zátěž spojenou s účastí na rozhodování o útocích.

„Morální břemeno je skutečné a IDF ho nezlehčuje,“ uvádí se v prohlášení s poukazem na to, že rozhodnutí, která by mohla vést ke smrti civilistů, patří k nejtěžším rozhodnutím, před nimiž stojí vojáci a velitelé.

IDF však argumentovala, že morální závažnost takových rozhodnutí neznamená, že byla nezákonná nebo že odrážela lhostejnost k životům civilistů. „Naopak,“ uvedla, „morální břemeno odráží vážnost, s jakou byla tato rozhodnutí učiněna.“

IDF: Jsme otevřeni oprávněné kritice

IDF uvedla, že tragické důsledky války neospravedlňují zkreslování faktů a že seriózní diskuse o civilních obětech vyžaduje přesný popis toho, jak se rozhodnutí ve skutečnosti přijímají.

Armáda popsala film jako „zjednodušující manifest poháněný jasnou agendou“ a obvinila jeho tvůrce z toho, že pomocí vynechávání faktů, emocionální manipulace a dramatických efektů vytvářejí dojem, že IDF jedná nelidským způsobem.

Zároveň IDF uvedla, že zůstává otevřená skutečné kritice a klade důraz na poučení se z podložených tvrzení a neustálé zlepšování svých postupů.

„IDF podléhá mezinárodnímu humanitárnímu právu a je mu oddaná,“ uvádí se v prohlášení. „Její operační postupy jsou navrženy tak, aby plnily tyto právní závazky, a provozuje specializované jednotky a mechanismy k minimalizaci újmy na civilistech.“

Armáda dodala, že nepopírá, že během války došlo k chybám a selháním, a poznamenala, že k takovým incidentům může docházet v průběhu složitých bojových operací. Podezření na porušení mezinárodního práva nebo rozkazů IDF jsou prošetřována a v odůvodněných případech mohou vést k disciplinárním řízením, trestním vyšetřováním či jiným opatřením.

Na závěr IDF kritizovala tvůrce filmu za to, že před zveřejněním neposkytli armádě svá tvrzení k posouzení a vyjádření.

„V rozporu s běžnou praxí tvůrci filmu před zveřejněním nepředložili své tvrzení IDF k posouzení a vyjádření, ani neposkytli kopii filmu po jeho promítání, a to navzdory žádosti IDF,“ uvádí se v prohlášení.

V důsledku toho IDF uvedla, že obsah filmu posoudila na základě podrobného popisu poskytnutého zástupcem, který se zúčastnil veřejného promítání, spolu s dalšími veřejně dostupnými popisy.