Soudní příkaz zřejmě oživí celonárodní debatu o soudních reformách a může vést k „ústavní krizi“.

Od: All Israel News 5. února 2026

Nejvyšší soud vydal ve středu podmíněné nařízení, které vyžaduje, aby premiér Benjamin Netanjahu vysvětlil, proč neodvolal ministra národní bezpečnosti Itamara Ben Gvira z jeho funkce, v souladu s právním doporučením generální prokurátorky Gali Baharava-Miary.

Minulý měsíc Baharav-Miara zveřejnila doporučení založené na peticích požadujících odvolání Ben Gvira z jeho ministerské funkce. V něm napsala: „Je nutné vydat podmíněné nařízení, které bude vyžadovat, aby premiér vysvětlil, proč neodvolává ministra národní bezpečnosti, poslance Ben Gvira, z jeho funkce. Ministr zneužívá své postavení a porušuje základní demokratické principy. Nebezpečí spojené s touto situací se s postupem času zvyšuje – je možné, že se jedná o nevratné poškození.“

Pro mnoho členů koaliční vlády je situace, kdy generální prokurátorka, která je zároveň právní poradkyní vlády, žádá Nejvyšší soud, aby nařídil Netanjahuovi odvolat Ben Gvira, příkladem nutnosti soudních reforem, které koalice zahájila v roce 2023, před válkou v Gaze 7. října.

Při oznámení podmíněného příkazu dal Nejvyšší soud Netanjahuovi a Ben Gvirovi lhůtu do 10. března, aby předložili své odpovědi, a také poznamenal, že složení senátu projednávajícího případ bude rozšířeno na devět soudců.

Tyto dva detaily příkazu demonstrují „povahu a závažnost“ případu z pohledu soudu: svolání rozšířeného senátu devíti soudců pro pokračování jednání a pevný termín pro Netanjahua k podání odpovědi – do 10. března – dokazují, že soud požaduje úplné vysvětlení a bere obavy vyjádřené Baharav-Miarou vážně.

Ještě předtím, než Nejvyšší soud vydal podmíněné nařízení, začala koaliční vláda připravovat scénář pro tuto situaci a podle zpráv zvažuje předložit již navrhovanou novelu základního zákona, která by Nejvyššímu soudu zakazovala zasahovat do rozhodnutí předsedy vlády ohledně jmenování ministrů, k druhému a třetímu čtení v parlamentu.

Navrhovaná novela by zrušila takzvané Deri-Pinchasiho pravidlo, které Nejvyšší soud zavedl v roce 1993, kdy izraelský Nejvyšší soud zakázal vůdci strany Shas Aryehovi Derimu zastávat funkci ministra vnitra kvůli jeho zapojení do korupčního skandálu, a to na základě „standardu přiměřenosti“. Nejvyšší soud zrušil zákon koaliční vlády, jehož cílem bylo omezit schopnost soudu používat standard přiměřenosti proti zákonům Knesetu na začátku roku 2024.

Podle zákona může ministr obviněný z trestného činu nadále vykonávat svou funkci. Rozhodnutí ve věci Deri-Pinhasi stanovilo, že premiér musí uplatnit svou diskreční pravomoc, pokud jde o to, zda je v takovém případě správné ministra nepropustit, ale pokud soud shledá, že tato diskreční pravomoc je nepřiměřená, může rozhodnutí premiéra zrušit a nařídit propuštění ministra.

Toto rozhodnutí bylo mezníkem v izraelské politické historii a připravilo půdu pro současný právní spor o pravomoc soudu a rovnováhu sil uvnitř izraelské vlády. Navrhovaná novela je dalším útokem na „standard přiměřenosti“, který si soud sám přiznal.

Mnozí členové koaliční vlády tvrdí, že skutečnost, že Baharav-Miara požaduje odvolání Ben Gvira, i když nebyl ani obviněn, ani se nestal předmětem trestního vyšetřování, je důkazem toho, že soudní moc získala příliš velkou moc bez jasného právního základu.

Soudní příkaz má potenciál vyvolat takzvanou „ústavní krizi“, protože opět poukazuje na nedostatek právní konkrétnosti, pokud jde o plnou pravomoc různých složek izraelské vlády. Soudní příkaz a lhůta pravděpodobně povedou k dalšímu konfliktu mezi koaliční vládou a soudní mocí.

Příkaz vyvolal okamžité reakce izraelských politiků. Ben-Gvir sám tento krok napadl na svém účtu 𝕏 a napsal: „Nemáte žádnou pravomoc. K žádnému převratu nedojde.“

Ministr komunikací Shlomo Karhi ostře reagoval slovy: „Ani 90 soudců nemůže v Izraeli jmenovat nebo odvolat ministra. Odpověď premiéra by měla znít: To není vaše věc, jako premiér Izraele mám výhradní pravomoc.“

Opoziční poslanec Gilad Kariv (Demokraté) na soudní příkaz reagoval pozitivně a uvedl: „V reformovaném a život milujícím státě by Netanjahu osobně odvolal neúspěšného a neschopného ministra, který je zodpovědný za kolaps osobní bezpečnosti v domácnostech, na ulicích a na silnicích – ale u Netanjahua cynické politické úvahy převládají nad jakýmikoli národními úvahami.“

Dále uvedl, že soudci Nejvyššího soudu udělali dobře, když „rozhodli, že Netanjahu musí řešit Ben Gvirův pokračující porušování zákona a úplné pošlapávání nezávislosti policie a jejího státního postavení.“