Praha Jeruzalém

Kompromisy, vyjednávání a umožnění odsunout čest a postavení židovského státu se znovu a znovu setkávají s válkou. Op-ed.

Autor: Alex Selsky 28. března 2023 16:13

Existuje dnes již slavná replika Winstona Churchilla na adresu Nevilla Chamberlaina, když ten jako premiér dovolil Hitlerovi zabrat Československo, aby dosáhl zdání míru. „Dostal jste na výběr mezi válkou a hanbou. Vybrali jste si hanbu a budete mít válku,“ řekl Churchill prorocky.

Pro příliš mnoho lidí v dějinách je všelék v podobě míru nesmírně lákavý. Mnozí věří, že když se dostatečně vzdají nebo udělají dostatečný kompromis, bude jim druhou stranou vyhověno stejnou měrou.

V kontextu více než 100 let trvající války násilného palestinského arabského extremismu proti židovské suverenitě se ústupky a kompromisy setkávají se stále větším násilím.

Druhá intifáda přišla v návaznosti na mimořádně velkorysé nabídky prezidenta Clintona a premiéra Baraka v Camp Davidu a poté v Šarm aš-Šajchu. Druhá libanonská válka se odehrála jen několik měsíců po stažení z Gazy.

Kompromisy, vyjednávání a umožnění, aby čest a postavení židovského státu byly stále více odsouvány, se znovu a znovu setkávají s válkou.

Bez ohledu na tuto rovnici, která platí zřejmě bez výjimky, izraelští představitelé nadále věří a doufají, že tentokrát to dopadne jinak.

Stejně tak je tomu i se současností. Izrael opět propásl příležitost a dává najevo slabost v boji proti palestinskému arabskému terorismu a palestinskému arabskému odmítavému postoji.

V situaci, kdy je Palestinská samospráva na pokraji zhroucení, místo aby toho využil a požadoval vysokou strategickou cenu výměnou za její záchranu, Izrael opět nevydrží tlak, a to jak mezinárodní, tak domácí, a pokračuje v záchraně Palestinské samosprávy za nízkou cenu falešného dočasného klidu.

Tento týden se v Šarm aš-Šajchu konal další summit vysokých představitelů Izraele, USA, Egypta, Jordánska a Palestinské samosprávy, který navázal na předchozí summit zhruba před měsícem v Jordánsku a jehož cílem bylo projednat budoucnost hroutící se Palestinské samosprávy.

Není pochyb o tom, že Izrael nemá zájem na rozpadu Palestinské autonomie. Bezpečnostní koordinace je důležitá a Izrael se nechce vrátit k tomu, aby sám spravoval civilní obyvatelstvo, a to oprávněně. Je však třeba využít příležitosti a klást autoritě podmínky, než se začne hovořit o její záchraně před kolapsem.

Je třeba si uvědomit, že Palestinská samospráva je orgánem, který terorismus produkuje, a teprve poté trochu pomáhá v boji proti němu. Palestinská samospráva pokračuje v každodenním podněcování proti Izraeli a v otevřené výzvě k pokračování ozbrojeného boje, a to i mezi dětmi a mládeží.

Teroristické útoky se nadále objevují na jejím území, vysocí důstojníci Palestinské autonomie podněcují a povzbuzují a stávají se hrdiny, když jejich děti s jejich podporou vyrážejí provádět teroristické útoky. Nadále platí rodinám teroristů a není ochotna se těchto plateb vzdát ani navzdory kompenzacím izraelské vlády.

Palestinská samospráva nadále iniciuje protiizraelské diplomatické aktivity v OSN a Mezinárodním trestním soudu, vyzývá k bojkotu Izraele, zákeřně napadá arabské země, které normalizují vztahy s Izraelem, a všemožně se snaží světu ukázat, že její cesta nevede k míru, ale k válce. Ne přijmout porážku a uznat konec konfliktu a to, že Stát Izrael je židovský stát, ale pokračovat v ozbrojeném boji a pokračovat v odmítání a odporu vůči všem řešením.

Rozpad Palestinské autonomie je příležitostí, jak jejím vůdcům naúčtovat vysokou cenu za jejich záchranu. Právě nyní, kdy je Palestinská autonomie slabá, kdy je její politická a ekonomická podpora na dně, kdy jsou Američané a Evropané zaměstnáni Ukrajinou a arabské země Íránem a kdy je již celému světu jasné, že se hroutí kvůli svému odmítavému postoji a korupci, a ne kvůli Izraeli – musí Izrael vést tvrdohlavou linii i vůči Spojeným státům a jejich spojencům, kteří si skutečně přejí bezpečnost v regionu.

Palestinská samospráva musí být donucena ukončit ozbrojený boj, uznat Izrael jako židovský stát, přestat podněcovat a podporovat terorismus, přestat zabírat Oblast C v rozporu s dohodami z Osla, učinit odvážná rozhodnutí a začít žít. K tomu musí být Palestinská autonomie donucena ekonomickými a diplomatickými pákami, dokud nebude nucena se vzdát.

To by bylo vítězství Izraele, které by mělo být strategickým cílem všech tvůrců izraelské politiky a rozhodovacích orgánů. V opačném případě bude konflikt pokračovat a krvavá daň se bude zvyšovat.

Žel Izrael opět dělá pravý opak.

Izrael opět poskytuje výhody a zmrazuje rozvoj v Judeji a Samaří, a to jen proto, aby získal falešný dočasný klid. Naučili jsme se, že dávky a odměny pouze podporují pokračující tlak a násilí. Nesmíme stále opakovat stejné chyby. Máme válku a potupu.

Je třeba usilovat o dlouhodobý strategický posun v chování Palestinské samosprávy, a ne jen o krátkodobé zachování klidu, a to je třeba vyžadovat a usilovat o to v každé situaci a při každé příležitosti, dokud se palestinští Arabové nevzdají, nepřijmou porážku a konflikt nebude moci konečně skončit.

Alex Selsky dříve působil jako poradce premiéra Benjamina Netanjahua, jako člen správní rady Židovské agentury, člen výkonné rady Světové sionistické organizace. Přednáší na katedře politiky a komunikace na akademické koleji Hadassah v Jeruzalémě a je členem Israeli Victory Project.

30.03.2023 06:06 Daniel ŽingorZdroj: Arutz Sheva - Israel National News

Klíčová slova

Líbil se Vám článek? Sdílejte ho tedy se svými přáteli! Případně děkujeme za Vaši štědrost…
Další možnosti najdete na stránce podpořte nás.

150 Kč
350 Kč
1500 Kč
Jiná částka

2 komentáře

  1. Jan Hora

    30. 3. 2023

    Odpovědět

    Ono to platí zcela obecně: je velmi mnoho lidí, kteří jakýkoli kompromis či jakýkoli ústupek neberou jako vstřícný krok, ale jako projev slabosti. A projevuje se to v mezinárodní politice, v obchodních společnostech i mezi jednotlivci, třeba u takového rozvodu...

    • Daniel Žingor

      30. 3. 2023

      Odpovědět

      Mno podle mě v tak zásadních otázkách, jako je např. soudní reforma musí existovat nějaký širší konsensus, pakliže má fungovat nějaký elementární sociální smír - a k tomu jsou zapotřebí kompromisy. Naproti tomu, když není s kým jednat - potom není s kým jednat a to je případ Palestinců - každý kompromis, jakkoli velkorysý ze strany Izraele, skončil palestinským terorem na izraelských civilistech - naprosto nepokrytým a zjevným - proto musím souhlasit s tím, co autor tohoto článku uvádí...

Odpovědět uživateli Daniel Žingor
Zrušit odpověď na komentář

Váš email nebude zveřejněn.
Abychom zabránili spamu, musí být Váš první komentář schválen. Mějte prosím strpení.

O profilový obrázek se stará Gravatar.