AKTUALIZACE: V reakci na stížnosti organizace Media Watchdog deník The Guardian změnil svůj článek, který vycházel ze zprávy zjevně protiizraelské nevládní organizace, ale jen do určité míry.

Autor: Rachel O’Donoghue, Honest Reporting, 20. července 2023.

Podle internetových stránek deníku The Guardian je jeho posláním od založení poskytovat „neohroženou investigativní žurnalistiku“, která je „prosta politických a komerčních vlivů“.

Žel se neohrožená a objektivní žurnalistika příliš neprojevila, když deník zveřejnil článek, který nepravdivě tvrdil, že v Izraeli platí „pravidla omezující svobodu žen žít, pracovat a studovat“.

Článek vycházel ze zprávy organizace Human Rights Watch, která Izrael zařadila na seznam zemí, jako je Saúdská Arábie, Katar a Kuvajt, které na ženy uvalují omezení, „jež jim brání ve volném pohybu ve vlastní zemi a v cestování do zahraničí bez povolení jejich mužských opatrovníků“.

Je smutné, že tendence mezinárodních médií považovat slova HRW za evangelium znamená, že média jako The Guardian až příliš často ignorují otevřeně protiizraelskou agendu této organizace a nekriticky přetiskují její nejskandálnější a prokazatelně nepravdivá tvrzení.

A to je zřejmě důvod, proč si novináři Guardianu, kteří článek napsali, neověřili alespoň trochu fakta, což by jim mohlo pomoci uvědomit si, že k Izrael rozhodně nepatří, aby byl zmiňován v jedné větě se Saúdskou Arábií a Jordánskem, pokud jde o práva žen.

Guardian dokonce zašly tak daleko, že znovu zveřejnily chybnou mapu HRW, na které byl Izrael uveden jako jedna z „15 zemí, kde ženám hrozí sankce, pokud opustí domov bez svolení mužského opatrovníka“.

Guardian mohly také uvést stručné prohlášení, které izraelské ministerstvo zahraničí poskytlo HRW, když bylo osloveno: „Izrael je moderní demokracie, a proto se tyto otázky na něj a jeho obyvatele vůbec nevztahují.“

Human Rights Watch se samozřejmě nikdy nesnažily zakrýt své naprosté pohrdání Izraelem.

Zdá se, že neuplyne téměř týden, kdy by tato organizace neočernila židovský stát nějakým nepodloženým a nespravedlivým obviněním – od šíření pomluvy apartheidu až po bělení válečných zločinů Hamásu.

Rychlé prolistování jejich poslední zprávou ukazuje, že HRW nemůže svá riskantní tvrzení doložit a místo toho se autoři odvolávají na ojedinělé případy sexuální diskriminace, které vedly k žalobám izraelských žen u soudu (ironií je, že úspěšné žaloby ve skutečnosti vyvracejí tvrzení HRW o státem schválené diskriminaci v Izraeli).

Zdá se, že zařazení Izraele do zprávy je založeno na tom, že HRW pohlédla do křišťálové koule a předpověděla, že někteří členové izraelské vlády by mohli prosadit zákon, který by „umožnil segregaci podle pohlaví na veřejně financovaných akcích nebo veřejných prostranstvích“.

Přestože si HonestReporting stěžovaly deníku The Guardian, je nepravděpodobné, že by Human Rights Watch svou zprávu nějak změnily.

Možná by však chyba The Guardian mohla být užitečným poučením pro ostatní média: cokoli, co HRW řekne o Izraeli, je třeba brát s větším nadhledem.

Aktualizace: V reakci na naše stížnosti The Guardian ke svému článku připojil následující text:

„Tento článek byl 19. července 2023 upraven tak, aby bylo jasné, že Human Rights Watch uvádí, že Izrael do zprávy zařadila proto, že některé náboženské soudy mohou mít pravomoc rozhodovat o manželství a rozvodech a zbavovat ženy manželského výživného. Grafika, v níž byl Izrael uveden vedle 14 dalších zemí, „kde mohou ženy čelit sankcím, pokud opustí domov bez svolení mužského opatrovníka“, postrádala odpovídající kontext a byla odstraněna.“

To je to nejblíže, jak se The Guardian dostaly k uznání své chyby, aniž by hodily Human Rights Watch přes palubu. Nicméně inkriminovaná mapa byla odstraněna, stejně jako odkaz na Izrael v podtitulku článku.