Nejnovější střet hrozí otevřením hluboce zakořeněných politických rozporů.

Autor: Hanan Lischinsky 17. března 2025

Rozhodnutí premiéra Benjamina Netanjahua odvolat ředitele domácí zpravodajské služby Šin Bet Ronena Bara a ostrý odpor proti němu hrozí, že se Izrael opět ponoří do dob každodenních masových protestů a zlověstných varování před občanskou válkou. Co se tedy stalo?

Po měsících rostoucího napětí v zákulisí Netanjahu v neděli večer oznámil svůj záměr Bara propustit.

Šéf zpravodajské služby v reakci odmítl premiérovo zdůvodnění tohoto kroku, tedy nedostatek osobní důvěry, a prohlásil, že hodlá ve své funkci pokračovat.

Krátce poté zdroje Šin Bet upřesnila, že pokud bude proces odvolání pokračovat, Bar ho přijme a odejde do důchodu.

Stranická politika jako obvykle

To, co následovalo, bylo stejně předvídatelné jako politováníhodné, protože obě strany politického spektra rozdmýchávaly plameny nenávisti a paniky.

Opoziční představitelé obvinili Netanjahua, že se snaží zastavit probíhající vyšetřování proti svým blízkým spolupracovníkům, odvrátit vinu za bezpečnostní selhání ze 7. října a podkopat právní stát a demokracii, a připravit si tak cestu k autokratické vládě.

Pro odpůrce Netanjahua je tento krok posledním z řady odvolání „strážců“, kteří mají v souladu se zákonem omezit jeho moc. Mimo jiné uvádějí odvolání bývalého ministra obrany Yoava Gallanta a šéfa IDF Herziho Haleviho, stejně jako současný Netanjahuův pokus o propuštění generálního prokurátora Galiho Baharava-Miary.

Spolu s reformami soudnictví tato strana tvrdí, že Barovo odvolání je jen dalším krokem v širším úsilí o zvýšení moci vlády a zároveň o odstranění kontrolních mechanismů a rovnováhy, přičemž konečným cílem je poskytnout Netanjahuovi téměř autokratickou moc.

Často uváděnými příklady jsou podobné kroky maďarského premiéra Viktora Orbána a bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa, kteří jsou blízkými Netanjahuovými spojenci.

Netanjahu by navíc byl jediným vysoce postaveným představitelem přímo odpovědným za selhání ze 7. října, který nepřijal odpovědnost, nerezignoval ani nebyl propuštěn.

Na druhé straně členové koalice premiéra hájili a chválili tento krok jako úder proti „deep state“, který podle nich dlouhodobě pracuje na poškozování a podkopávání pravicové vlády.

Pokud jde o odvolání Bara, koalice poukázala na to, že Netanjahu má v zásadě zákonné právo propustit ředitele Šin Bet a jmenovat jejich nástupce.

To platí zejména tehdy, když mezi vedoucími představiteli neexistuje základní mezilidská důvěra, tím spíše v době války, tvrdí.

V širším měřítku tento tábor tvrdí, že nevolená třída úředníků, právníků a bezpečnostního personálu od počátku brání vládě.

Soudní reformy také považují za zásadní krok k omezení moci soudní moci nad politikou demokraticky zvolené vlády a jejích představitelů.

Podobně jako v justici, i v bezpečnostní sféře pravicové strany dlouhodobě argumentují tím, že uzavřené „kliky“ ovládají i bezpečnostní sféru a že klíčové pozice drží v rukou jejich levicově orientovaní přátelé.

Tvrdí, že téměř každý z nedávných šéfů IDF, generálů i bývalých ředitelů Šin Bet po odchodu do důchodu odhalil levicové politické názory a často se stal jedním z nejradikálnějších odpůrců Netanjahua.

Pozadí napětí

Na rozdíl od většiny svých předchůdců z posledních let nebyl Bar v roce 2021 jmenován Netanjahuem, ale tehdejším premiérem Naftalim Bennettem.

Netanjahu měl údajně v úmyslu jmenovat bývalého poradce pro národní bezpečnost Meira Ben Šabata, ale jeho volební prohra v tom roce mu v tom zabránila.

Bar sloužil v elitním komandu IDF Sayeret Matkal, což je také Netanjahuova bývalá vojenská jednotka. Dále postupoval v řadách oddělení bojových operací Šin Bet a nakonec se stal šéfem speciálních operací a celkovým zástupcem, než byl jmenován ředitelem.

Když Netanjahuova vláda začala v roce 2023 usilovat o reformu soudnictví, Bar se proti ní nijak hlasitě nepostavil. Podle zpráv z médií však aktivně pracoval na vytvoření vlády jednoty kvůli obavám, že nepřátelé Izraele uvidí v rostoucím vnitřním rozkolu příležitost k úderu.

Ačkoli se tento krok nyní při zpětném pohledu jeví jako prozíravý, rozzlobil také Netanjahua, protože Bar svým vměšováním do politiky překročil své meze. Od 7. října 2023 Netanjahu obviňuje bezpečnostní služby, aniž by jasně převzal odpovědnost za svá vlastní selhání.

Kromě toho se Bar a Netanjahu stále častěji střetávali v otázce izraelské politiky týkající se jednání o dohodě o rukojmích, dokud Bar nebyl ve vyjednávacím týmu nahrazen svým zástupcem.

Nakonec Netanjahu tlačil na Bara, aby odstoupil, ale ten to odmítl, což vedlo k roztržce, která se chystá na tuto středu, kdy má vláda hlasovat o návrhu na odvolání.

Barův mandát ředitele měl trvat do října 2026, ale nyní to vypadá, že bude odvolán již tento týden – nebo ne?

Co se bude dít nyní?

Kromě masových protestů se očekává, že tento krok bude čelit několika právním námitkám.

Většina z nich vychází z toho, že Šin Bet v současné době vyšetřuje blízké Netanjahuovy spolupracovníky, čemuž se přezdívá „Katar-gate“.

Na vyšetřování se vztahuje široký zákaz mlčení a v současné době nejsou známy téměř žádné podrobnosti týkající se vyšetřování a možných obvinění.

Dokud bude toto vyšetřování pokračovat, mohou Netanjahuovi kritici tvrdit, že podniká kroky a zároveň čelí střetu zájmů.

Generální prokurátorka Gali Baharav-Miara, o jejíž odvolání koaliční poslanci rovněž usilují, Netanjahuovi odpověděla, že Bar nemůže být propuštěn, „dokud nebude plně vyjasněn faktický a právní základ, na němž je založeno vaše rozhodnutí a vaše schopnost řešit tuto záležitost nyní“.

Před dvěma týdny její náměstek prohlásil, že propuštění Bara „vyžaduje řádný proces založený výhradně na věcných důvodech, podložený pevným a úplným faktickým základem, prostý vedlejších úvah a v souladu s právními předpisy“, a dodal, že by muselo být předem konzultováno s generálním prokurátorem – což Netanjahu neučinil.

Pokud vláda bude pokračovat v propouštění navzdory nesouhlasu generálního prokurátora, mohly by být podány žádosti k Nejvyššímu soudu, které by pravděpodobně požadovaly vydání předběžného opatření ke zmrazení tohoto kroku.

Podle právní zpravodajky Channel 12 Yael Yaffeové by mohlo následovat několik scénářů. Za prvé, soudci by mohli vyhovět žádostem podaným do středy a zmrazit krok, aby mohli přezkoumat zákonnost propuštění.

Další možností by bylo, že by soudci do odvolání nezasahovali, ale uspořádali by naléhavou schůzi předtím, než vláda vybere Barova nástupce. Může také zamítnout petice s tím, že předtím by měly být vyčerpány všechny další kroky, jako například petice k samotné vládě.

„Šance na zablokování tohoto kroku závisí na načasování petic a ochotě soudců zasáhnout, ale vzhledem k právním názorům a precedentům existuje značná pravděpodobnost soudního zásahu, zejména pokud bude proces považován za poskvrněný nebo nepřiměřený,“ napsal Yaffe.