Kdo nastoupí na vůdčí pozici Hamásu místo šejka Jásína a jak se po jeho zabití bude dále vyvíjet izraelsko-palestinský konflikt, tyto a podobné otázky si nyní kladou analytici. Dr. Reuven Paz, spolupracovník ve výzkumu Národního institutu protiteroristické politiky Interdisciplinárního institutu v Herclii, se domnívá, že domněnka, že zabití šejka Jásína posloužilo jako zastrašení, je mylná. Podle generálmajora Amose Gilada, který vede politickou kancelář Mofazova ministerstva obrany, byl Jásín ve svých prohlášeních upřímný, na rozdíl od Arafata, který se jen tváří, že chce mír (kdyby mír skutečně chtěl, tak by ho měl už v roce 2000), ale zatím sní o velké Palestině zahrnující Izrael i Jordánsko. Arafat je podle Gilada neméně nebezpečný a je nejdestruktivnější silou. Giladova prohlášení vedla k okamžitému zvýšení bezpečnostních opatření kolem Arafata uzavřeného v jeho komplexu v Ramalláhu, protože představitelé palestinské bezpečnosti se obávali, že se stane dalším cílem izraelského útoku. Reuven Paz se obává, že zabití Jásína bude mít následky nejen uvnitř Izraele, ale i po celém muslimském světě, a povede k útokům na Izraelce a Židy v zahraničí. Jde hlavně o muslimy, kteří se identifikují s Hamásem a jeho politikou a kteří v jeho prospěch pořádají peněžní sbírky. Ti by mohli začít rekrutovat aktivisty pro útoky proti židovským cílům. Paz upozorňuje také na aktivity související s Al Kájdou, která možná rekrutuje ve prospěch Hamásu. Premiér Šaron se podle Paze mýlil, když nařídil odstranit Jásína, který nevystoupil proti plánu na ústup z teritorií, jestliže se domníval, že tím oslabí pozice Hamásu na teritoriích. Naopak se z šejka Jásína může stát symbol nejen v rámci hnutí Hamás, ale vůbec pro všechny Palestince, a to tím více, čím slabší pozici má mezi Palestinci Arafat a jeho zkorumpovaná samospráva. Dr. Boaz Ginor, výkonný ředitel institutu proti terorismu, je přesvědčen, že Jásínova smrt neovlivní akceschopnost Hamásu, která již je silně omezená. Ginor od nynějška neočekává jen pokusy o provedení „mega-útoků“ teroristickými buňkami v Judsku, Samaří a Pásmu Gazy, ale také mnohem více útoků do skupin nezařazených jednotlivců jednajících na vlastní pěst. Podle Amose Gilada, jinak bývalého koordinátora vládních aktivit na teritoriích, zase útok na Jásína bude připomínat teroristickým vůdcům, že jsou izraelskými terči.

Podle Paze Jásínova smrt nesníží nebezpečí Hamásu, protože Jásín neměl na starosti řízení vojenských aktivit hnutí, ale spíše diktoval politiku a dával instrukce. Za nejpravděpodobnějšího Jásínova nástupce považuje Dr. Abdela Azize Rantissiho, který je ve svých názorech mnohem extrémnější než Jásín a nevynechá žádné příležitosti k jejich vyjádření. Ginor se domnívá, že Jásínovou smrtí bude posílena pozice Arafata. Jásín neměl nikdy nikoho, kdo by jej zastoupil jako politického a náboženského vůdce.